|
滕州市交通運(yùn)輸一體化平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目道路橋梁視頻監(jiān)控系統(tǒng)和橋梁安全健康監(jiān)測(cè)）中標(biāo)公告
|
|
一、采購(gòu)人：滕州市交通運(yùn)輸局,滕州市交通運(yùn)輸局,滕州市交通運(yùn)輸局 地址：滕州市善國(guó)南路78號(hào)(滕州市交通運(yùn)輸局),滕州市善國(guó)南路78號(hào)(滕州市交通運(yùn)輸局),滕州市善國(guó)南路78號(hào)(滕州市交通運(yùn)輸局) |
|
聯(lián)系方式：0632-5577766(滕州市交通運(yùn)輸局),0632-5577766(滕州市交通運(yùn)輸局),0632-5577766(滕州市交通運(yùn)輸局) |
|
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：瀚景項(xiàng)目管理有限公司棗莊分公司地址：山東省棗莊市滕州市縣（區(qū)）北辛翔宇國(guó)際A座號(hào)17樓 |
|
聯(lián)系方式：18271283447 |
|
二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：滕州市交通運(yùn)輸一體化平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目(道路橋梁視頻監(jiān)控系統(tǒng)和橋梁安全健康監(jiān)測(cè)） |
|
采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP370481202002000575 |
|
三、采購(gòu)方式：公開招標(biāo) |
|
四、中標(biāo)情況： |
|
標(biāo)包 |
貨物服務(wù)名稱 |
供應(yīng)商名稱 |
地址 |
中標(biāo)結(jié)果 |
|
A |
A包-道路視頻監(jiān)控系統(tǒng)部分 |
中國(guó)電信集團(tuán)系統(tǒng)集成有限責(zé)任公司 |
北京市海淀區(qū)復(fù)興路33號(hào)13層?xùn)|塔13層1308室 |
561.893237萬(wàn)元 |
|
B |
B包-橋梁視頻監(jiān)控及監(jiān)控設(shè)備部分 |
中移系統(tǒng)集成有限公司 |
河北省石家莊市青園街220號(hào) |
381.293402萬(wàn)元 |
|
C |
C包-橋梁安全健康監(jiān)測(cè)部分 |
聯(lián)通系統(tǒng)集成有限公司山東省分公司 |
濟(jì)南市市中區(qū)經(jīng)三路77號(hào) |
352.554856萬(wàn)元 |
|
|
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：標(biāo)包A：韓貴申、王友濤、王洪亮、趙彥軍、王業(yè)山、邢恩輝、榮華玉、標(biāo)包B：韓貴申、王友濤、王洪亮、趙彥軍、王業(yè)山、邢恩輝、榮華玉、標(biāo)包C：韓貴申、王友濤、王洪亮、趙彥軍、王業(yè)山、邢恩輝、榮華玉 |
|
六、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：中國(guó)電信集團(tuán)系統(tǒng)集成有限責(zé)任公司（85.34、85.34、86.34、86.94、87.34、88.34、88.34）、山東中移通信技術(shù)有限公司（68.4、74.4、75.4、76.9、77.1、77.5、78.4）、北京優(yōu)炫軟件股份有限公司（57.87、59.77、62.27、62.77、63.77、64.57、65.27）、山東德旭通訊設(shè)備有限公司（67.0、68.9、71.0、71.1、73.0、74.5、75.5）、山東哲愷數(shù)字技術(shù)有限公司（72.26、73.26、73.26、74.26、74.66、75.46、76.76）、滕州恒信遠(yuǎn)達(dá)信息科技有限公司（53.87、54.87、58.47、61.97、63.37、64.87、65.37）標(biāo)包B：中移系統(tǒng)集成有限公司（84.42、84.62、84.92、85.42、85.42、86.02、86.42）、中國(guó)電信集團(tuán)系統(tǒng)集成有限責(zé)任公司（81.55、81.55、82.55、82.55、82.95、83.45、83.55）、聯(lián)通系統(tǒng)集成有限公司山東省分公司（84.37、84.87、84.87、84.87、84.87、84.97、85.17）、山東德旭通訊設(shè)備有限公司（58.27、58.97、60.37、60.47、60.97、60.97、63.47）、滕州市木子網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（65.0、65.0、68.0、68.0、69.0、70.5、71.5）、滕州市浩金商貿(mào)有限公司（51.73、53.73、54.13、55.73、55.73、58.23、58.23）、山東哲愷數(shù)字技術(shù)有限公司（62.56、62.56、62.56、63.06、63.56、63.56、64.76）、北京佳惠信達(dá)科技有限公司（55.0、58.2、60.0、62.0、62.0、62.7、63.5）標(biāo)包C：聯(lián)通系統(tǒng)集成有限公司山東省分公司（95.0、95.8、96.3、97.0、97.0、97.5、97.5）、山東勤華信息技術(shù)有限公司（60.36、61.36、63.36、63.86、64.66、65.36、66.36）、山東大視野系統(tǒng)集成有限公司（68.73、70.23、70.73、71.23、72.13、72.23、72.73） |
|
七、公告期限：2021年1月21日 至 2021年1月21日 |
|
八、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式： |
|
聯(lián)系人：張磊聯(lián)系方式：18271283447 |
|
十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
|
1、中國(guó)電信集團(tuán)系統(tǒng)集成有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（因報(bào)價(jià)偏高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分偏低） |
|
2、山東哲愷數(shù)字技術(shù)有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
3、山東哲愷數(shù)字技術(shù)有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
4、聯(lián)通系統(tǒng)集成有限公司山東省分公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
|
5、北京佳惠信達(dá)科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
6、山東德旭通訊設(shè)備有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
7、山東德旭通訊設(shè)備有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
8、北京優(yōu)炫軟件股份有限公司：評(píng)審得分較低（因報(bào)價(jià)偏高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分偏低） |
|
9、山東中移通信技術(shù)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
|
10、滕州市浩金商貿(mào)有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
11、滕州市木子網(wǎng)絡(luò)科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
12、山東勤華信息技術(shù)有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
13、山東大視野系統(tǒng)集成有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
14、棗莊市聯(lián)創(chuàng)電子有限公司：符合性審查未通過(guò)（投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求簽署、蓋章） |
|
15、滕州恒信遠(yuǎn)達(dá)信息科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
